感觉如下的美文分析的不错，挺有深意的。遂摘之：~ ~
几年前刚入行DBA不久时，听人说TOM的《高级专家编程》不错，为了提高自己就在网上找了一套，但没怎么看懂，后来听人家说这本书可不是婴儿奶粉，没一定基础可是不容易理解。去年初我们这儿刚上架《9i10g编程艺术》，发现自己终于可以无障碍阅读了，就买了一本。全书的确不错，精彩处处不断。但很多地方看的正有劲时，却突然噶然而止，给人一种太监的感觉，下面没了。比如说第6章介绍的DDL锁，很明显就是Library cache lock。既然已经讲到这里，为什么不直接告诉读者DDL锁就是Library cache lock呢。还有，为什么不继续下去，介绍一下和Library cache lock关系密切的Library cache pin呢。我就遇到过几次Library cache lock和Library cache pin相关的异常情况，我想大家也应该有碰到过的。后来才想明白，TOM在书中并非介绍管理，而主要针对开发，人家的书名就叫“编程艺术”，已经告诉你，我是在讲如何更好的“编”Oracle下的“程”。 TOM从应用层面上入手，着眼于如何“设计”更好的Oracle下的应用，而不是更好的“管理”Oracle数据库。他在书中讲了很多实例，如在第1章第2小节：防止丢失更新中描述的实例，还有关于写一致特性的描述，等等，很好的讲述了设计一个良好运行的基于Oracle的应用，所需注意的问题。特别他在第11章第4小节：只对部分行建立索引中描述的方法，让我感叹基于函数的索引还能这样用。其实，这个例子略加改良，就可以用在我们以前的应用中，但当时我并不知道这种方法。TOM的这个例子告诉了我，任何的知识都是活的，不要死板板的去用。TOM作为Oracle公司内的副总裁（我这是从网上看到的，不知道真假），之所以只讲“如何设计更好的Oracle应用”，而不去讲“如何更好的管理Oracle数据库”，其目的，无非是想让人更多的去“用”Oracle数据库，而不需要去“管”。“管”，可以交给Oracle公司来做，全世界的各位主顾大人只要去用就行了。让别人更懒，自己才能赚到钱吗。我刚学计算机哪会儿，好像是IBM的老大郭士纳，提出了一个口号，一流企业卖标准，二流企业卖服务，三流企业才卖技术。Oracle本来是三流企业，以卖技术为主，早两年在世界上听说和一个华人：王嘉廉创办的CA公司并列世界第二大软件公司。但后来Oracle主推服务业务，最后甚至连软件都可以在网上免费下载。上升为二流企业。逐渐的，CA公司被甩在了后面。Oracle食髓知味，当然知道这“服务”二字意味着什么，无非就是如何管理数据库。作为Oracle内部人士的TOM，又怎会真心实意的去教人如何“管”数据库呢，这不是教人怎样在自己饭碗中抢食吗，TOM又怎会如此的和自己过不去。当然，《9i10g编程艺术》对于管理人员，也还是很有看点。对于开发人员，意义更大些。
还有，就像在网上颇有争议的DSI
教材（一般人都称其为“Oracle内部教材”），有人说不用看，有人说需要看。但很多说需要看的人，恐怕连自己都不知道这个“需要”在何处（^_^,包括我在内）。但是，这套教材既然是Oracle编给自己的员工看的，在Oracle公司内，什么样的员工才需要看这套教材呢？在这里请充许我把Oracle的员工简单的分为：1.数据库开发人员（并非应用程序，而是数据库本身的开发人员），2.ERP、中间件等开发人员 3.维护人员，4.销售人员，5.其他文职人员。Oracle费心思编了套内部教材，是给在以上5类员工中的哪类员工的，很明显是维护人员。Oracle希望自己的员工看这套教材，目的当然是为了他们可以更好的理解数据库的运作，以便更好的管理、维护，能胜任更复杂的维保工作。数据库是Oracle的人开发的，既然他们认为DSI有助于提高管理方面的能力，咱们有什么理由不去学它呢。
当然，每个人的性格、发展方向都不一样。因此，每个人都有自己的选择。用不用学这些深入的东西，这样的争论在哪儿都有，就在我们办公室就有。我的一个同事，虽然干的是DBA，但闲睱时间总爱摆弄些其他方面的东西，从不去看Oracle中深入的东东。我俩以前就常伴嘴，去年他跳到了北京，还是DBA，月薪税后15K，小日子过的还不错。
当然，话又说过来，无论什么教材都要批判着看，比如DSI中关于闩的描述，讲到cache buffers chains闩是共享闩，读可以和读共享。我就有点奇怪了，套一句当前Oracle界某红人的话，“不是我不懂，还是这个世界变化快”，如果所有的读都可以共享Cache buffers chains闩，热点块问题不是就可以大大缓解了吗。但我在工作中有时还会碰到纯粹读时的热点块问题。自己作实验，仔细验证了一下（实验步骤在晶晶实验四：闩中），果然，在纯粹读时，当两个会话同时读一个块时，Cache buffers chains还是有少量的Misses。因此，我称Cache buffers chains为有限共享。
FROM:http://space.itpub.net/13095417/viewspace-177308
